Trianonul si secuii

Azi am avut o discutie cu un secui – sau maghiar, aici e mereu o problema, in istorie maghiarii i-au cam pacalit de multe ori pe secui, azi se vrea Tinutul secuiesc al maghiarilor, desi am avut candva chiar o Regiune Autonoma Maghiara. Discutiile ar fi lungi, dar ar trebui tinute langa istorici, care vin cu date si dovezi. Noua ne ramane doar discutia de tip amatoricesc, pe intelesul tuturor. Incercam sa facem si asta, sa vedem ce iese de aici. Nu dati cu pietre in autor, e doar o incercare de a gasi raspunsuri, nu tratat de istorie!

Trianonul si secuii

Prima observatie ar fi legata de secui, desi este evident ca au exista si cu siguranta mai exista si azi, este regretabil ca se declara maghiari si nu secui, ceea ce duce evident la confuzie. Certitudine: secuii nu sunt maghiari, pentru ca altfel nu erau nominalizati separat in acel atat de cunoscut Unio trium nationum [ secui, maghiari, sasi ] din 1437. Asadar este cert ca cele doua natiuni erau separate inca de acum 583 de ani.

Ajungem acum la partea legata de dreptate, care este evident greu de impartit, doar daca nu cumva esti vreun Solomon. Asadar maghiarii au cucerit prin sabie Ardealul – ca l-au cucerit, nu exista indoieli, ba chiar l-au si stapanit direct cativa ani [ sa-i numere cine are chef ], apoi am avut un principat cat de cat liber, cand sub suzeranitate maghiara, austriaca si turca. Apoi a venit randul romanilor sa ridice sabia, (re)curerindu-si Ardealul. In 1918 sa zicem. Asadar daca mergem pe principiul cine a cucerit, al lui sa fie, azi este 100% pe drept al romanilor.

Ajungem astfel la tratatul de la Trianon care a pus oarece ordine in Europa. Adica s-a mers in proportie de 90% pe o impartire etnica a statelor care au pierdut razboiul si a celor mai mici, care si-au vazut in sfarsit dreptul de a avea propria lor tara. Acum, maghiarii [ in numele secuilor ] cer sa se respecte tratatul – pe care tot ei il cred injust, legat de autonomia maghiarilor [ de fapt a tuturor minoritatilor ]. Aici fac refererie la articolul 11 din Tratat:

Art. 11. România consimte să acorde, sub controlul statului român, comunităților secuilor și sașilor, în Transilvania, autonomia locală, în ce privește chestiunile religioase și școlare.”

Adica nu se zice nicaieri de alt fel de autonomii. Acum revenind la Tinutul secuiesc, daca e vorba de autonomie locala, ar fi fara judetul Mures, unde majoritari sunt romanii. Iar autonomie religioasa au de cand lumea, caci nu sunt ortodocsi, deci nu prea are cine sa le amestece treburile. Daca e vorba de autonomia scolara, sa ne fie iertata indiscretia: nu prea avem scoli 100% romanesti, nu mai zic de tiganesti, sau ma rog ce alte etnii mai avem in Harghita si Covasna. Eu cu mare drag le-as lua cateva scoli sa le transform in scoli cu predare exclusiva in limba rromilor, asa ca sa fie corect 100%. Ma indoiesc ca ar vota maine asa ceva cei de acolo.

Nu mai insist asupra articolului 45, cine vrea poate citi pe WikiPedia tratatul. Nicaieri nu scrie despre revendicarile de acum ale UDMR-ului, asa ca ar trebui sa uitam de Trianon, daca vorbim de autonomia secuilor sau a maghiarilor. Sa nu uitam nici ca Romania este mult mai avansata ca majoritatea Europei atunci cand vine vorba de legislatie legata de minoritati si de aplicarea aceste legislatii.

Regiunea autonoma Maghiara

Regiuna Autonoma maghiara

Avem mai sus harta Regiunii Autonome Maghiare, infiintata in 1952 si care a durat pana in 1960. DA, maghiarii au avut o oarecare autonomie regionala in epoca comunista. Etnic in acea zona aveam atunci 20% romani si 77% maghiari. Limbile oficiale au fost romana si maghiara. Sa nu uitam ca un astfel de precedent nu a fost o urmare a tratatului de la Trianon, ci a intruziunii sovietice in politica interna. Dar nu conteaza cum a aparut, important este ca a fost.

Pericolul regiunilor autonome: Spania a incercat sa dea o larga autonomie Cataloniei. Nu zic ca e bine sau ca nu este, importante sunt repercursiunile. Mereu va fi o revolta fata de centru, indiferent care este acela, atata timp cant dai mai mult decat primesti. Iar aici povestea e lunga. Daca nu ar fi Uniunea Europeana si stabilitatea granitelor si a economiei datorata acesteia, nu ne-am mai gandi mereu cat de bine este sa fii mic [ Liechtenstein ], pentru ca tarile mai mari s-au creat tocmai ca sa ai o garantie a puterii economie si statale. Romania Mare a devenit granarul Europei tocmai pentru ca era mare, mai mica vedeti si voi cum este azi.

Asadar o autonomie din ce in ce mai largita va duce evident la dezmembrarea statului „mama”. Observam si azi ca Marea Britanie este in pericol de a pierde Scotia si de ce nu, Irlanda de Nord. Pentru ca nu se mai justifica autoritatea centrala – auzim tot mai des cuvantul descentralizare. De ce sa dau eu bani la Bucuresti, daca aici am tot ce-mi trebuie, produc suficient ca sa nu am nevoie de ajutorul [ vizibil ] al centrului? In Germania avem o situatie cat de cat edificatoare: landuri formate dintr-un singur oras. Economic se descurca de minune, doar ca acolo nu se pune niciodata problema ruperii teritoriale, ceea ce ii ajuta pe nemti sa mearga pe acest tip de organizare [ pana intr-o zi, cand o sa-si aduca aminte si Polonezi – de exemplu ] ca parca ar vrea sa fie polonezi in granitele Poloniei, sa-i vad atunci! ].

Problema minoritatii romane din Tinutul secuiesc

Odata infiintat Tinutul Secuiesc format din cele trei judete, apar alte probleme: romanii sunt majoritari in Mures. Ce facem? Parca nu se schimba nimic teoretic fata de ce este acum, asadar dam o lege speciala pentru Mures? Il impartim etnic in asa fel incat sa obtinem o majoritate maghiara? Parca e prea artificial totul pentru mileniul III. Apoi vine problema minoritatii noi create, cea romaneasca. Daca azi pentru 7% din populatie schimba muntii din loc, pentru 23,3% din populatia judetului Covasna, ce facem? Dar pentru cei 12,6% de romani din Harghita ce facem? N-am auzit de nimic special in propunerile UDMR, caci asa ar fi normal, caca pentru 7% facem atatea lucruri, poate e cazul sa avem o discutie speciala si poate ca am putea incepe ceva concret inca de pe acum. Sa infiintam oare la nivel national un partid gen UDMR pe criterii etnice? Sau sa mutam asa peste noapte 2.000.000 de moldoveni in zona, sa sticam echilibrul etnic.


Poate vrei sa citesti si:

Despre Tinutul secuiesc

Ieri s-a dezbatut mult despre Tinutul secuiesc, autonomia acestuia si maghiari in general. Lasand partea politica la o parte, stau si ma intreb, de ce se ocupa UDMR de secui? De ce intreb asta? Pai am luat la puricat pagina de WikiPedia legata de subiect. In ditamai articolul despre aceasta zona a Romaniei, locuitorii ei romani sunt amintiti prima data la sectiunea conflictului din luna martie 1990. Adica autorii i-au descoperit pe romani abia aici, in restul istoriei NU. Ar fi bine sa ne gandim ca maghiarii nu s-au identificat cu secuii niciodata. Cine ne spune asta? Istoria si cele trei natiuni favorizate: maghiari, secui si sasi!

Despre Tinutul secuiesc

Deci daca am terminat cu faptul ca maghiarii nu sunt secui, desi azi mai nimeni nu se considera secui in Romania, in Ungaria cam la fel, de ce Tinutul secuiesc si nu cel maghiar? A, pentru ca de fapt desi se declara maghiri, secuii nu sunt si nu au fost, au avut teoretic un tinut al lor, in Transilvania. Adica cumva s-a dorit diferentierea lor, exact cum azi avem moldoveni, olteni, ardeleni, banateni, etc. Nu ma luati acum ca de fapt banatenii sunt ardeleni, ca toti sunt romani, am dat doar exemple de diferentiere dupa zona.

Acum te intrebi, Tinutul secuiesc se dorea o entitate etnica sau una zonala? Revenind la articolul de pe WikiPedia, amintirea romanilor se incheie brusc, amintind doar ca sunt majoritari in Targu Mures. In rest nimic, nicio contributie in intreaga istorie a Ardealului, a tinutului. Un cititor neavizat ar crede ca nici nu exista.

Concluzii

Concluzie: prezentarea tinutului secuiesc pe WikiPedia arata si vorbeste doar despre secui, desi minunte: romanii reprezinta peste 40% din locuitorii acestei zone! Da, corect – datorita majoritatii din Judetul Mures. Dar sa nu uitam ca de exemplu in orasul Covansa maghiarii sunt doar 62%, majoritari ce-i drept, dar nu sunt nici pe departe cu mult mai multi decat romanii, dublu, asadar avand in vedere ca romanii sunt 50% din populatia maghiara, nu am vazut nicaieri prevederi sau favoruri, asa cum au maghiarii in Romania, fiind doar 6%. La fel si in intreg judetul, maghiarii sunt 73% [ 164.158 ]. In Harghita insa maghiarii reprezinta 82%, aici chiar sunt majoritari, fara nicio discutie, desi 12,6% romani reprezinta iarasi mai mult decat procentul maghiarilor din Romania, iarasi dublu. Ceva drepturi pentru acestia? Nu am auzit propuneri de la UDMR niciodata!

Daca ajungem la judetul Mures, aici deja avem o alta structura etnica a asa zisului Tinut secuiesc. Maghiarii reprezinta doar 49% din populatie. Pai aici ar trebui ca limba oficiala a zonei din tinut sa fie romana? Sa se puna sef un roman, ca deh – ei sunt majoritari? DA, o minune se intampla si in cea mai populata zona din Tinutul secuiesc locuiesc 53% romani!

Populatia din Tinutul secuiesc

Asadar mai sus am explicat ca in Tinutul secuiesc, cu imn secuiesc, cu ce vrei tu, inclusiv cu limba „de stat” maghiara, exista un judet unde romanii sunt majoritari. Mai mult, in resedinta judetului, Targu Mures – gasim 50,34% romani! Parca numai a tinut secuiesc nu seamana, nu-i asa? Judetul Covasna are o populatie de 206.261 locuitori dintre care romani sunt 51.790 sau 23,3%. Suficient zic eu pentru a avea drepturi speciale [ sa le ridice comuniatea maghiara scoli, gradinite, etc. ]. Asa ar fi frumos, doar reprezinta un sfert din populatie! Poate si niste spitale romanesti, asa ca sa se inteleaga cu personalul medical? Aici e si gluma, dar e si serios, am fost patit sa fiu in spital doar printre maghiari, mi-au adus translator odata in cinci zile!

La recensamantul din 2011 in Covasna erau 206.261 locuitori! Ca idee doar, in judetul Mures sun 309.375 locuitori de etnie romana! Doar in Targu Mures traiesc 75533 de romani! Sa va mai zic ceva interesant? Pagina primariei din Covasna, desi are sectiunea de limba romana, este partial nefunctionala, in timp ce cea in limba maghiara merge! Oare de ce?

Judetul Harghita are o populatie de 304.969 locuitori, Covasna am spus mai sus are 206.261, in total 511.230 de locuitori, in timp ce judetul Mures are 580.851 locuitori. Practic in Mures avem peste 50% din populatia Tinutului secuiesc. Iar judetul este preponderent romanesc! Nu pare oarecum absurd sa ii zici zonei Tinutul secuiesc? Asta ar fi un aspect, dar sa ceri si autonomie cu drepturi speciale pentru maghiari parca e cam mult, cel putin in opinia mea.

Tinutul-Secuiesc

Poate vrei sa citesti si:

Oszuta.ro un site pe care am sa-l mai vizitez

Oszuta.ro este un site pe care am sa-l mai vizitez, inca nu am citit nimic dar mi-a placut o poza de la ei, deci deja mi-au starnit interesul. Am vazut ca unul dintre cei ce scriu acolo este Gáspár György, care scrie despre ce inseamna sa fii ungur in Romania si roman in Ungaria. Deja suna interesant, nu-i asa? O spune unul care vrea sa-si vanda casa din Ungaria. Oare o fi despre Autoguvernarea romneasca de la Micherechi? Pe aia am vazut-o si stiu ca e doar cu numele, in rest nimic concret facut de autoritati – dar nici romanii de la noi nu se dau in vant sa-i ajute [ cei din guvern, parlament ].

Am inteles din primele randuri ca Gáspár György provine dintr-o familie mixta, adica jumate romani si jumate maghiari. Asta e din start de bine as zice eu. Daca este adevarat ce zice, ca se emotioneaza pe 1 decembrie si pe 20 august, tipul asta este mai bogat ca noi toti. Eu ca idee, am radacini nemtesti si evreiesti, iar restul de 50% sunt romanesti – adica amalgamul asta mioritic de ADN-uri neevidentiate nicaieri.

Problema romanului Gáspár György este ca aici e considerat ungur si in Ungaria roman, ceea ce pare putin bizar, daca ma gandesc la Ioan Gyuri Pascu – aici ce-i drept au impartit numele jumi – juma, dar oricum nu am auzit niciodata sa fie altceva decat roman, desi evident era pe jumatate ungur. Asa si? Putea sa fie si 100%, atata timp cat era OM cu O mare! Revenind la site-ul Oszuta.ro – adica 100 de ani de convietuire in Romania moderna, cand mai mica cand mai mare, este la inceput de drum, dar mi-a placut tonul si ideea. O cu totul alta abordare decat la Corbii albi, un ziar maghiar de limba romana creat pentru dezinformare si cam atat. Un fel de lupi in piele de oaie!

Unguroaica

Poate vrei sa citesti si: