Blog Gratis

Intrebari pentru avocat februarie 2017

Se da urmatoarea situatie: 1- se incheie un contract de uzufruct intre 2 firme pentru o hala industriala autentificat la notar 2 – se incheie un act aditional autentificat la notar prin care se modifica suma de plata si se apecifica in el: “Modificarea prezentei conventii se face numai prin act aditional in forma autentica incheiat intre partile contractante” 3 – se incheie un aldoilea act aditional pentru modificare sumei de plata, dar neautentificat la notar. Ultimul act aditional are vreo valoare juridica in cazul unui litigiu?

buna ziua! Ma numesc Stoica si sunt mama unui baietel de 5 ani rezultat din urma unui concubinaj, m-am despartit de tatal copilului si am intentat proces pentru tutela copilului, procesul s-a definitivat iar tutela e comuna si domiciliul copilului a fost stabilit la tata, eu trebuind sa platesc pensie alimentara, dar noi in instanta am spus ca ne-am impacat, pensia alimentara nu a fost stabilta la o anume suma! Eu acum sunt in Italia, as vrea sa stiu ce pot face si daca pot face un proces aici in Italia! Va rog din suflet sa imi spuneti cum anume trebuie sa procedez, tin sa mentionez ca tatal si familia tatalui nu imi raspund la telefon, si alta solutie nu am! Nu stiu cum sa procedez!

Am trait cu o persoana in concubinaj timp de 2 ani si avem un copil mic de 2 luni jumatate. De 2 saptamani ne-am despartit si ea ma parasit cand nu eram acasa lundu-mi si copilul. Nu ma lasa sal vad decat afara sau in locuri neutre, adica nici la mine nici la ea. Ea acum sta la niste prieteni care nu au nici unul un venit sau o casa proprie. Mama copilului meu are 21 de ani, nu are o locuinta sau un loc stabil, reamintesc ca bebelusul are 2 luni jumate. De 3 zile mama lui sa angajat si lucreaza 7 ore lasand fetita de 2 luni jumate in grija prietenior si a mamei ei fara ca so alapteze. As putea obtine custodia copilului? Am o casa proprietate si un servici stabil.

Poate vrei sa citesti si:

Content writer

Noi intrebari pentru Avocat

Incepand de azi puteti posta intrebarile voastre pentru Avocatul online aici! Pe masura ce pagina se completeza vom adauga noi pagini. Bafta!

Buna ziua, am si eu o intrebare , am cumparat in 2003 1 hectar pamant extravilan de la o persoana caruia ii decedase sotia, am dat 1000 roni pe atunci , eu am negociat deoarece vroiam sa ii dau 8 milioane pana la urma i-am dat 10 milioane. dar in acte am trecut ca l-am cumparat cu 3 milioane, tot respectivul m-a invatat ca sa nu platesc taxele pentru acte si sa ii platesc in mana 10 milioane. In fine , respectivul a decedat, iar acum o fica de al lui care a fost plecata prin Italia a luat in mostenire casa acestuia, aceasta nu a gasit sa cumpere pamant extravilan petru ca nu mai vinde nimeni pe acolo si s-a gandit sa ma ameninte si sa tipe la mine pe strada ca i-am furat pamantul tatalui ei, ca ma va da in judecata si imi va lua pamantul, ma face in tot felul cand ma intalneste, ca sunt hot ca sunt camatar si alte apelative de astea. Sincer nu stiu cum sa reactionez fata de ea, nu ma simt vinovat cu nimic . In prezent pamantul valoreaza undeva la 1000 de euro, am act de vanzare cumparare, as vrea sa stiu daca este vreo posibilitate sa imi ia pamantul prin tribunal , prin dezbatere de mostenire sau nu stiu exact ?
As dori un sfat de la dumneavoastra si sa stiu la ce sa ma astept . Va multumesc anticipat .

[Raspuns Avocat] Daca ai act de vanzare cumparare nu mai e nimic de facut, ai cumparat, ai platit – chiar si chitanta de mana e ok, deci nu se mai poate face nimic. Daca va mai ameninta, mergeti la sectia de politie din sat si reclamati! Veti scapa de probleme!

Poate vrei sa citesti si:

Cum scriem corect

Avocatul s-a mutat aici

Am decis sa mutam aici toata corespondenta de la Avocat Online, deci speram ca de acum inainte cei trei avocati ce si-au oferit sprijinul gratuit speram ca vor face mai mult decat un singur avocat ce se ocupa de pagina Avocat Online!

Iata mai jos primele intrebari primite si ramase inca fara raspuns pe pagina noastra de FaceBook:

Buna ziua! Am o problema. In urma unei succesiuni, prin tribunal,am mostenit casa parinteasca a sotului meu. La care finantele mi-au pus o taxa de venit ,in urma unei evaluari de experiza.Datorita acestei taxe impuse de finante,mi s-a luat dreptul de a primi alocatia de sustinere a familie ,din cauza mostenirii casei. Mentionez ca valuarea mostenirii este de 46186 RON si somajul sotului care este de 406 RON. Eu sunt cetatean strain si nu am venituri ,fiind casnica. Si avem in ingrijire 3 copii,din care 2 elevi. Este corect ca sa se i-a in consideratie mostenirea ca venit si sa ni se i-a dreptul de alicatie de sustinere a familiei?Va multumesc! [Alina]

Buna ziua, am primit urmatoarea sentinta in 2012, anularea permisului datorita consumului de alcool, si sunt curios de cand pot da din nou pentru permis. Va multumesc anticipat!
Iata documnetele si sentinta primita la tribunal:

Ministerul Afacerilor Interne
Inspectoratul de Politie al Judetului Botosani
Serviciul Rutier
Nr.6xxx4 din 09.01.2013

CATRE
Dl [Numele domnului]
Vă facem cunoscut că în baza sentinţei penale nr.2374 rămasă definitivă şi irevocabilă la data de 06.12.2012 şi a prevederilor art. 114 din O.U.G. nr. 1957/ 2002 republicată, v-a fost anulat dreptul de a conduce autovehicule începând cu data de 18.12.2012.
În cazul în care, sunteţi depistat conducând autovehiculul pe drumurile publice, în conformitate cu prevederile art. 86 alin.2 din O.U.G. nr. 1957/ 2002 republicată, fapta dumneavoastră constituie infracţiune la regimul circulaţiei. [Corneliu]

Poate vrei sa citesti si:

Halucinant, satul Nadas retrocedat

Satul fara caini – Nadas

Povestea datateaza din 2006, insa acum in 2013 parca pare incredibila, intreg satul Nadas din Judetul Arad a fost retrocedat. Cu tot cu strazi, dispensar, case si locuitori. Nu ma pricep la legi, nu stiu cum s-a ajuns de la 10 hectare cat se retrocedau pe vremea de trista amintire a lui Iliesc la sate intregi. Mai aiurea mi se pare ca nu s-au cedat 8.762 hectare cat are tot satul ci doar 8.742 de hectare. Adica au mai ramas cuiva, poate statului roman, poate nimanui, 20 de hectare. Sa fie cimitirul? Biserica?

Halucinant, satul Nadas retrocedat

Din cate se cunosc public, pamantul cu pricina a fost platit de statul roman de doua ori pana acum. Undeva este ceva putred, caci teoretic la un anumit moment al istoriei, intreg pamantul tarii a apartinut ori boierilor, ori domnitorilor ori bisericii. Prin urmare, daca ne intoarcem in timp, am putea retroceda totul, inclusiv Bucurestiul. De ce nu?

Totul pare halucinant in povestea satului Nadas, de la numele proprietarilor ce nu coincide cu actele si pana la sentinte date la o singura infatisare. Ce este mai mult ca sigur, este ca proprietarii satului Nadas, sotii Colteu (unde vad unii unguri aici nu stiu) au primit deja de la statul roman 800.000 de euro sub forma de subventii pentru 5000 de hectare.

Cum a devenit Helena Grosz – Johana Weisz nu se stie, porobabil ca in motivatia sentintei irevocabile se va afla. Cum se va solutiona acest caz nu stiu, insa ce stiu este faptul ca m-am nascut si traiesc intr-o tara de nebuni.

Halucinant, satul Nadas retrocedat

Halucinant, satul Nadas retrocedat

Poate vrei sa citesti si: