Legislatie

Povestea limbilor Fino-Ugrice

Am tot calatorit pe globul asta pamantesc si am descoperit ca nu am auzit nicaieri vorbindu-se o limba asemanatoare cu cea maghiara, asa ca m-am apucat de studiat problema – recunisc ca manat de dicutii mai ample pe retelele de socializare. Asa am ajuns sa descopatr ca de fapt denumirea de limbi Fino-Ugrice este din start o gorita, pentru ca cele Finno nu au legatura cu cele Ugrice, e o chestie de genul indo-europene, mai nou au bagat si africa in ecuatie, dar deja vorbim la o sacara mult prea mare. Deci ca sa lamurim problema, intre maghiara, finlandeza si estoniana nu este nicio legatura – garantat! Sau este, asa cum este intre limba romana si cea engleza!

Povestea limbilor Fino-Ugrice

Deci limbile Ugrice sunt: maghiara si cam atat, se atribuie o origine comuna cu limbile din Rusia – Khanty si Mansi [ le gasiti in Wikipedia in limba engleza, la limba romana nu se prea straduie nimeni sa scrie aberatii de genul asta! ]. Ca sa recapitulam: limba maghiara este inrudita cu limba maghiara si atat! Nu ca asta ar insemna ceva, vreau doar sa clarific ca se face prea mult tam-tam pesntru ceva care nu inseamna nimic, poporul maghiar exista, este vecinul nostru, ba mai mult – traiesc maghiari [ a nu se confunda cu secuii ] in Romania, este super OK! Dar sa nu inventam istorii, sa nu reincepem discutii despre Biharia – o regiune care ar trebui sa fie ba romaneasca ba ungureasca, etc.

Confuzii: hunii nu sunt stramosii maghiarilor, deci sa-l lasam pe Attila in pace si liniste! Nu este nicio legatura intre huni si maghiari, decat poate ca au venit ambele popoare din Asia. Caci au venit, asta e sigur. Conteaza dupa 1000 de ani? NU. Au venit la fel cum europenii au venit in Americi, acum nu-i mai putem trimite inapoi. Mai jos aveti clasele de limbi in Europa, colorate ca sa fie mai usor sa le distingem.

Limbi in Europa

Poate vrei sa citesti si:

daci

Geti, daci sau geto-daci?

Stai si te intrebi: cine sunt dacii? Dar getii cine sunt? Sunt stramosii nostri, sunt doua popoare sau unul singur? Am sa te intreb mai inainte ceva: sunt italienii urmasii romanilor? NU raspund eu la intrebare, te las doar sa te gandesti – cine sunt oare italienii de azi? Revenind la geti si daci, ceea ce stim sigur este faptul ca romanii ne numeau daci in timp ce grecii ne ziceau geti. Iar la un moment dat, apare la Strabon o afirmatie care duce la contopirea celor doua nume: el zicea in lucrarea sa Geografia ca dacii si getii vorbesc aceiasi limba!

Geti, daci sau geto-daci?

O alta intrebare: ce legatura este intre geti, daci, traci si sciti? Or fi inruditi, or fi acelasi popor? Oare mai exista descendenti ai popoarelor antice? Unde? Mai ales in centrul Europei. Cat de diferite sunt popoarele antice? Mai tineti minte ca in Grecia erau orase stat? Oare atenienii sunt total diferiti de spartani? Burebista a creat un stat dac destul de intins, dar in el traiau doar dacii? Greu de zis, caci evident nu sunt izvoare istorice certe care sa ne spuna cine erau dacii, cine erau getii sau daca tracii se intindeau de la sud la nord, din Grecia pana in Estonia.

Stim azi ca celtii ocupau un areal destul de vast, dar sa fi fost ei un popor ce traia in toata Europa? Cine sunt cei ce cauta mereu sa desparta istoria romanilor de cea a getilor? Evident cei ce vor sa-si impuna propria istorie, la fel de neverosimila ca si povestile cu extraterestrii, dar cum nu poti dovedi contrariul – tragi exact concluzia care te multumeste pe tine. Vom reveni asupra subiectului, caci poate ca vestiiile de acum peste 2.000 de ani din Romania si Bulgaria ne vor arata ca de fapt, Dunarea nu desprtea ci unea unul si acelasi popor trac.

Geto-daci

Geti, daci sau geto-daci?

Poate vrei sa citesti si:

Dictionar aroman

Unde si cum au disparut dacii

Cred ca am mai scris candva despre daci, istorie, etc. dar nu mai caut, caci oricum ceea ce fac este doar o refulare, nu citeste nimeni, iar daca citeste nu sunt cei car ear trebui sa inteleaga putina logica pe care o cere istoria de la noi. Au disparut dacii? Au fost ei asimilati de romani, de bulgari sau de avari? Da, dacii “pur sange” au disparut, asa cum au disparut toate popoarele antice – poate ca doar in America mai avem indienii si urmasii aztecilor, maiasilor sau … poate nu.

Unde si cum au disparut dacii

Au disparut celtii, au disparut galii, sau chiar mai recent francii – cei care au cucerit Franta de azi si au dat numele tarii – minune, acesti franci erau un popor germanic, plecat din vestul Germaniei de azi. Asadar ar trebui sa fii cel putin dus cu pluta sa te grezi genetic dac, sau macar 50% dac. DA, genetic suntem un amalgam ca mai toti europenii, caci pe aici au trecut multi si si-au lasat genele – cine pe cine a asimilat mai putin conteaza. Daca consideri ca limba este dovada asimilarii, deja ai o problema: nu stii cum suna limba daca: poate era un fel de olteneasca fata de latina, sau poate era un fel de aromana sau poate rea ca si limba chineza, cine poate sti?

Au fost asimilati daci de catre romani sau invers? Nimeni nu stie, pentru ca daca etnic era destul de greu – altii sustin ca dacii au fost exterminati sau luati in Italia pentru a fi facuti gladiatori, altii ne spun de imparatul dac al romanilor, dar si despre legiuni dacice ce au luptat chiar si dupa 271 in armatele romane. Asta ce ne spune?Nimic clar, caci evident puteau dacii sa dispara in anul 300 sau 500, sau puteau sa ramana si sa traiasca in continuare aici. Important este ca aici a fost mereu si romanul, alaturi de altii. Iar azi acesti romani majoritari vor sa traiasca in propria lor tara, asa cum o fac rusii, azerii sau maghiarii. O fi drept tratatul de la Trianon, o fi nedrept asta este. Poate ca si noi am vrea la loc Cadrilaterul, poate ca am vrea sa avem granita pe Tisa, pe Dunare si sa ne revina tot Banatul, Crisana istorica, ba chiar si Maramuresul. Cui ii pasa? Nimanui dintre cei ce decid, asa ca mai bine sa traim in pace si armonie, asa cum le sta bine unor europeni civilizati, altfel o sa avem o noua Bobalna, Avram Iancu va fi iarasi printre noi si vom canta iarasi “Lancea lui Horea”.

Ne amenintau liderii maghiari cu Kosovo, de parca ei ar sti sigur ca minoritatea maghiara ar fi cea care ar fi in castig, oare nu se tem ca vor sfarsi ca dacii aia disparuti din istorie?

Dacopati

Poate vrei sa citesti si:

Dictionar aroman

Prima atestare a numelui de român

Multi ne acuza ca am aparut ca stat abia acum 150 de ani, evident acesta fiind modalitatea prin care isi arata dispretul pentru tara si locuitorii ei. Aceiasi oameni recunosc ca vlahii au locuit acum 1000 de ani pe aceste pamnturi, doar ca nu vor sa-i numeasca romani ci in cel mai fericit caz rumani sau vlahi, blahi, olahi, etc. Uita un lucru important: Tranquillo Andronico mentioneaza in jurnalele sale de calatorie ca locuitorii din cele trei tari romanesti isi spun “români”! Asta se intampla in 1534, deci daca nu a inventat el acest cuvant, probabil ca asa ne numeam de multa vreme pe noi, aici pe aceste pamnturi.

Prima atestare a numelui de român

Cu doi ani inainte, adica in 1532, Francesco della Valle spunea acelasi lucru, deci indifrent ce ar zice unii sau altii, cuvantul român nu este unul inventat recent ci are mai mult de 500 de ani. In mod cert prima atestare documentara nu coincide cu aparitia cuvantului, e ca si cum ai spune ca limba apare odata cu scrisul, pana atunci popoarele discutau prin semne!

Daca prima atestare a cuvantului de romani a fost acum 500 de ani – repetam, este vorba de atestare descoperita, poate ca vom gasi atestari mai vechi, cine stie ce ne rezerva istoria – la scurt timp mai apare aceiasi relatare, in care Ferrante Capecci ne spune ca locuitorii din cele trei tari se numesc intre ei romanesci. Era in anul 1575. Asadar cand Mihai viteazul a decis sa uneasca cele trei tari, deja constiinta de natiune era formata, iar daca vom cerceta mai adanc este posibil sa coboram aceasta data mult in timp.

Fara sa insist prea mult, reamintesc ca Iordanes amintea de romani inca in secolul IV. dar este evident ca fara dubii, Miron Costin ne spune clar ca toti suntem roman i si vorbim romaneste! De ce nu suntem mai prezenti in scrierile antice: pentru ca nu prea contam pentru greci si romani, pana cand Traian a decis ca are nevoie de aurul dacic. Erau oare pe atunci dacii asezati in Dobrogea? Daca nu ar fi asa, nu am avea azi monumentul de la Adamclisi. Indiferent ce ar spune unii, in acele vremuri nu duceai razboaie la sute de kilometri distanta de cetatile tale, cel putin din motive de aprovizionare, deci dacii erau la ei acasa, altfel nu-si duceau armatele atat de departe de Sarmizegetusa!

românii

Prima atestare a numelui de român

Poate vrei sa citesti si:

Oferte angajare

Tribalia sau romanii de la sud de Dunare

Tribalia sau romanii de la sud de Dunare – un subiect controversat si lasat de politicienii romani la coada listei de prioritati. In fuga noastra dupa identitate, romanii deseori exagereaza, dar cand este vorba de ceva serios, se fac ca ploua. Cam asa as explica eu situatia Tribaliei sau a romanilor ce traiesc la sud de Dunare. Sunt sigur ca termenul nu este nici macar cunoscut la peste 50% din populatia tarii noastre. Nu ma credeti? Intrebati in jur si va veti convinge.

Tribalia sau romanii de la sud de Dunare

Desi este clar ca de exemplu in Timoc traiesc romani, totusi cand vorbim de Tribalia vorbim de un teritoriu mult mai vast decat cel de pe Valea Rimocului. Nu am s ama iau dupa ce scrie in WikiPedia in limba romana, am sa trec la engleza, franceza si alte limbi, incercand sa scot esentialul si ceea ce nu este deloc diferit in nicio acceptiune.

Deci, Tribalia este un teritoriu ocupat de traci – deci de noi, sau mai bine zis de stramosii nostri. Cand zic ocupat, vreau sa zic locuit nu castigat prin lupte. Cat erau ei de puternici? Sa luam doar ce spun altii, de exemplu grecii:  Philip al II -a al Macedoniei ne spune ca a dat o mare parte din prada sa de razboi pentru a fi lasat sa se intoarca acasa dupa victoria asupra Scitilor. Asta era in anul 339 inainte de Hristos, deci ar fi ceva timp de atunci.

Razbunarea a venit repede, urmasul sau, marele Alexandru Macedon a invins armata tribalilor, iar regele lor a fugit la gurile Dunarii, aproape de Sulina. Teoretic am zice ca a plecat tot in Tracia, dar asta e deja o alta poveste istorica.

Apoi romanii pomenesc de poporul din Tribalia pana tarziu, inclusiv in epoca lui Cezar, dar apoi ca si despre Daci nu s-a mai vorbit pana in Evul Mediu. Trecand la limba fraceza, aflam aceleasi lucruri, singurul lider mai cunoscut fiind Syrmos ,despre care noi nu pomenim nimic.Poate ca tot eu am sa ma gandesc sa discutam si despre Staro-Vlaska (Vlachia Veche), caci e interesant, nu-i asa?

Poate vrei sa citesti si:

Dictionar aroman

Istoria Transilvaniei in cifre

In prima faza hai sa vedem care sunt judetele din Transilvania, ca sa avem o baza de plecare. Incepem cu Brasov, Sibiu, Hunedoara si Caras-Severin, urmeaza Timisoara, Arad, Alba, apoi Bihor,Salaj, Satu Mare si Maramures, Bistrita Nasaud, Mures, Harghita si Covasna. In total 16 judete avem in Transilvania, iar acum urmeaza sa facem un total al populatiei. O sa incercam sa vedem si cum stam cu populatia de etnie maghiara in zona Mures, Hargita si Covasna, pentru a verifica cateva date statistice.

Istoria Transilvaniei in date si cifre

O sa incep cu cele trei judete ce ar putea face parte din Tinutul Secuiesc: Harghita, Covasna si Mures. In Covasna avem 164.158 maghiari si 51.790 romani dintr-un total de  222.449 locuitori. In Harghita avem 276.038 maghiari si 45.870 de romani dintr-un total de  276.038 locuitori. In Judetul Mures avem un total de 580.851 locuitori dintre care 228.275 maghiari si 309.375 de romani. Deci in Harghita si Covasna avem doar 498.487 de locuitori, mai putin decat are singur judetul Mures. In total in cele trei judete avem 1.079.338 locuitori din care 668.471 sunt maghiari si 407.035 romani. Avem deci o diferenta de 261.436 de locuitori intre cele doua nationalitati. Daca luam totalul populatiei, avem cam aceleasi raport, deci daca am vrea sa echilibram situatia ar trebui sa aducem o populatie de romani de peste 300.000 si deja devenim majoritari si in Tinutul secuiesc. Zic eu ca la un raport de 61% maghiari fata de 39% romani parca nu se pune problema unui tinut in inima Romaniei.

Judetul Brasov are 549.217 locuitori, dintre care maghiari 47.781 si 479.467 sunt etnici romani. Adunand cu cele trei judete enumerate anterior avem deja 886.501 etnici romani si 716.252 maghiari, deci romanii au ajuns deja pe locul 1 in patru judete. Judetul Sibiu este si el la limita celor trei judete, numarand 375.992 locuitori dintre care 10.866 sunt maghiari si 340.799 sunt romani. Banuiesc ca raportul este clar si de aceasta data. Daca trecem in Judetul Alba cu cei  342.376 de locuitori ai sai, gasim 20.542 maghiari si 308.138 de romani.

Ajungem astfel in Judetul Cluj ce numara pe cuprinsul sau 691.106 locuitori distribuiti etnic in 120.252 maghiari si 548.738 romani. Banuiesc ca se vede cu ochiul liber raportul.

Ajungem la Județul Bistrița-Năsăud cu o populatie de 277.861 locuitori din care 16.338 maghiari si 250.770 romani. Urcam pana in judetul Maramures cu ai sai 461.290 locuitori impartiti in 41.516 maghiari si 378.257 romani. Coboram putin sin judetul Satu Mare si numaram 329.079 locuitori dintre care 190.000 romani si 113.500 maghiari.

Mai la sud avem Judetul Bihor cu 575.398 locuitori, un judet destul de populat am zice noi, unde gasim 367.221 romani si 138.441 maghiari. Ne apropiem de finalul socotelilor cu Judetul Arad, judetul meu de suflet ce adaposteste in granitele sale 409.072 locuitori. Daca luam datele statistice la zi gasim  343.163 romani si doar  37.067 maghiari.

Ajungem astfel in Judetul Timisoara, de unde a inceput Revolutia in 1989. Aici traiesc acum 677.926 locuitori, dintre care romani 565.639 si doar 50.556 maghiari. Parca nu sunt chiar asa de multi cum am vrea unii sa sugereze. Mai coboram putin si ajungem in Judetul Caraș-Severin si ai sai 295.579 locuitori. Un judet mic am spune noi, datorita reliefului bineinteles. Avem aici 243.933 romani si doar 2.938 maghiari. Este judetul cu cei mai putini etnici maghiari din Ardeal.

Incheiem scurtul istoric demografic din Ardeal cu Judetul Hunedoara, singurul judet unde desi avem o localitate cu numele judetului, capitala este la Deva. In judet gasim 418.565 locuitori din care 368.073 romani si 15.900 maghiari. Acum putem face un total destul de usor: dintr-un total de 6.482.799 locuitori ai Ardealului avem doar 1.284.168 maghiari. adica 19,8%. Parca am decis fara sa mai cantarim ceva daca merita sau nu un Tinut Secuiesc in Romania, daca in Ardeal sunt sub 20% etnici maghiari. Evident ca putem gasi un hotar in limitele caruia maghiarii sunt peste 90%, cred asta fara sa calculez, dar daca in cele trei judete pe care le “revendica” liderii maghiari avem 668.471 maghiari dintr-un total de 1.079.338 locuitori, adica in insasi Tinutul lor ponderea romanilor este de peste 37%, deci ar trebui sa avem si noi un tinut romanesc in tinutul secuiesc? Era o gluma totusi, dar care subliniaza cat de absurda este cerinta liderilor maghiari.

Recunoasc ca am uitat judetul Salaj, cu 217.895 locuitori dintre care 148.396 romani si doar 50.177 maghiari, cifre ce nu schimba cu nimic calculele precedente. Total locuitori in Ardeal ajungem la 6.700.694 din care maghiari 1.334.345, deci cam tot sub 20% din totalul populatiei.

Poate vrei sa citesti si:

Restaurant Olching

Putina istorie antica cu si despre daci si traci

Istoria Romei si a cea ce avea sa devina Imperiul Roman incepe in anii  753 î.Hr. si 476 – dar pe vremea aceea deja grecii descoperisera tracii, iar Herodot spunea deja in anul  484 î.Hr. ca suntem viteji. Deci zic si eu ca daca pe vremea aceea romanii nu prea miscau prin Europa, iar tracii stapaneau intre Grecia si pana la Marea Baltica. Sa fie asta o dovada ca de fapt limba traca – daca daca vrem asa, este mai veche si deci ar putea sta la baza limbii latine?

Mai am o nelamurire, legata de asa zisa latinizare a populatiei dacice, oare de ce nu s-a latinizat si populatia de la vest de Romania, albanezii, sarbii sau altii? Oare nu au stat ei ceva mai mult sub stapanirea romanilor? din 101 si pana 273 nu-s chiar asa de multi ani, doar 172 – iar despre faptul ca limba daca nu putea dispare de la granitele Imperiului Roman, adica din Dacia libera, imi spune ca ceva scartaie prin manualele de istorie.

MI se pare mai plauzibil sa cred ca limba vorbita era daca peste tot, iar dupa plecarea romanilor a ramas la fel. Sau poate ca exista o alta explicatie logica care sa faca asemanarea dintre cele doua limbi mai credibila. As mai aminti ca pe vremea cand grecii se luptau la Termopile – 480 î.Hr. tracii erau de mult prin zona. Iar daca tracii nu ar fi fost puternici, ar fi fost cuceriti de greci, sau de alte popoare ce-si facusera imperii.

Mai ma hazardez putin, oare Alexandru Macedon ( 20 iulie 356 î.Hr. – d. 10 iunie 323 î.Hr. ) s-ar fi avantat pana in India lasand o prada usoara la nord de Dunare? Nu vi se pare ciudat ca s-a oprit la Dunare, desi nu sa sfiit sa treaca prin desert peste Oxus?

Iar daca asta nu v-a convins, am sa merg la Imperiul Persan, care minune, s-a oprit tot la traci, vezi harta aici. Mai trebuie specificat ceva? Imperiul Roman cladit pentru prima data de Cezar s-a oplrit la Granita marelui rege dac – Burebista. Legat de el, ma intreb oar ede ce a stapanit doar triburile dacilor? Sa se fi ghidat doar dupa perceptul etnic? Destul de credibil, dupa mine! [ Vom reveni ].

Imperiul lui Alexandru Macedon

Poate vrei sa citesti si: