Cum scriem corect

Avocatul s-a mutat aici

Am decis sa mutam aici toata corespondenta de la Avocat Online, deci speram ca de acum inainte cei trei avocati ce si-au oferit sprijinul gratuit speram ca vor face mai mult decat un singur avocat ce se ocupa de pagina Avocat Online!

Iata mai jos primele intrebari primite si ramase inca fara raspuns pe pagina noastra de FaceBook:

Buna ziua! Am o problema. In urma unei succesiuni, prin tribunal,am mostenit casa parinteasca a sotului meu. La care finantele mi-au pus o taxa de venit ,in urma unei evaluari de experiza.Datorita acestei taxe impuse de finante,mi s-a luat dreptul de a primi alocatia de sustinere a familie ,din cauza mostenirii casei. Mentionez ca valuarea mostenirii este de 46186 RON si somajul sotului care este de 406 RON. Eu sunt cetatean strain si nu am venituri ,fiind casnica. Si avem in ingrijire 3 copii,din care 2 elevi. Este corect ca sa se i-a in consideratie mostenirea ca venit si sa ni se i-a dreptul de alicatie de sustinere a familiei?Va multumesc! [Alina]

Buna ziua, am primit urmatoarea sentinta in 2012, anularea permisului datorita consumului de alcool, si sunt curios de cand pot da din nou pentru permis. Va multumesc anticipat!
Iata documnetele si sentinta primita la tribunal:

Ministerul Afacerilor Interne
Inspectoratul de Politie al Judetului Botosani
Serviciul Rutier
Nr.6xxx4 din 09.01.2013

CATRE
Dl [Numele domnului]
Vă facem cunoscut că în baza sentinţei penale nr.2374 rămasă definitivă şi irevocabilă la data de 06.12.2012 şi a prevederilor art. 114 din O.U.G. nr. 1957/ 2002 republicată, v-a fost anulat dreptul de a conduce autovehicule începând cu data de 18.12.2012.
În cazul în care, sunteţi depistat conducând autovehiculul pe drumurile publice, în conformitate cu prevederile art. 86 alin.2 din O.U.G. nr. 1957/ 2002 republicată, fapta dumneavoastră constituie infracţiune la regimul circulaţiei. [Corneliu]

Poate vrei sa citesti si:

8 comments

  • WebRp

    Contiuare intrebari: Seful Serviciului Rutier
    Localitate: sat TRUŞEŞTI
    Judeţul BOTOŞANI

    Ora estimata: 08:30
    Complet: Pa6
    Tip solutie: Condamnare
    Solutia pe scurt: Condamnă pe inculpatul [nume inculpat] pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală ” prev. şi ped. de art. 87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată cu aplic. art.3201 alin. 7 Cod procedură penală, art. 74 lit. a şi c, art. 76 lit. e Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. Pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal, inculpatului îi vor fi interzise drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II –a, şi lit. b Cod penal. În temeiul art. 81, 82 Cod penal şi art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepselor accesorii aplicate pe o durată de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni, acesta constituind termen de încercare pentru inculpat. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal. În temeiul art. 191 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care, suma de 200 lei reprezentând onorariu av. of. [nume avocat] (delegaţia nr. 1627/2012), se va achita Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei şi suma de 160 lei reprezentând contravaloarea analizei toxicologică alcoolemie se va vira în contul 50414557951 deschis la Trezoreria Botoşani pentru Spitalul Judeţean Botoşani. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 06 decembrie 2012.
    Document: Hotarâre 2xxx/2012 06.12.2012

  • Melinda

    Buna seara! As avea o intrebare: am vandut un telefon cuiva (acea persoana s-a dovedit a fi minora pana la urma). Persoana respectiva a verificat produsul in prezenta mea, a zis ca e ok, ca e multumit, ca se vede ca e original telefonul. Apoi a mers la un Shop unde i s-a confirmat ca telefonul este in regula, e original. Dupa 2 zile, persoana respectiva ma suna sa imi ceara toti banii inapoi, spunand ca telefonul este fals!!! Mentionez ca eu am cumparat telfonul la randul meu…Si acum ma aminta ca va merge la politie sa depuna plangere pentru inselaciune ca tranzactie facuta cu minori…este posibil sa se intample ceva? Ar putea avea castig de cauza in caz de proces? Va multumesc anticipat!

  • Cristina

    Buna ziua, sunt disperata, in urma unui concediu medical (o sarcina pierduta) am fost anuntata sa nu mai merg la servici, ca intru din data de 15 noiembrie in preaviz, si din 12 dec o sa incetez c.i cu firma, mentionez ca nu ma vor la servici pe perioada preavizului, ce sa fac, nu am primit nici-o notificare inscris, totul e verbal, ajutati-ma va rog ce sa fac si cum sa procedez ca sa iau somaj!

  • Diana

    Buna ziua, va rog mult ajutati ma cu un sfat: de 3 ani ma judec fara niciun rezultat favorabil. Am o firma de tamplarie, iar unul din clienti a luat marfa neplatind , dar garantand cu bilete la ordin avalizate in nume propriu.la primele infatisari ale procesului recunoaste in scris ca are sa imi dea bani, angajandu se ca in timp de 3 luni sa i dea.nu are nimic pe numele lui, doar un ap cu sotia dar aceasta in cele din urma divorteaza , motivand ca ap ii este dat de parinti chiar daca intre ei exista un contract de vânzare cumparare.in fine va trm solutia de la judecatoria slatina Tip solutie: SoluţionareSolutia pe scurt: Admite in parte cererea avand ca obiect „partaj fortat bunuri comune”, formulată de reclamanta SC [Firma] SRL, in contradictoriu cu paratii [Nume] ION si [Nume] MARIA VERGINICA. Omologhează raportul de expertiză specialitatea constructii civile, intocmit de expert tehnic judiciar [nume expert], varianta nr. 1. Total valoare masa partajabila: 113.641 RON. LOTUL NR. 1 se atribuie paratei [nume parat] si se compune din: – imobilul apartament situat in Slatina, str. [adresa]. Valoarea lotului, corespunzatoare cotei de 50%, este de 56.820,5 RON iar valoarea bunurilor atribuite este de 113.641 RON. Plateste lotului nr. 2 sulta in cuantum de 56.820,5 RON. LOTUL NR. 2 se atribuie paratului [parat] si se compune din: -sulta in cuantum de 56.820,5, pe care o va primi de la lotul nr. 1. Valoarea lotului, corespunzatoare cotei de 50%, este de 56.820,5 RON iar sulta pe care o va primi de la lotul nr. 1 este de 56.820,5 RON. Dispune obligarea paratului [parat] la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum total de 4810,5 RON, din care suma de 1739 RON reprezinta taxa judiciara de timbru aferenta judecarii fondului, suma de 5 RON reprezinta timbrul judiciar aferent judecarii fondului, suma de 864 RON reprezinta taxa judiciara de timbru aferenta judecarii recursului, suma de 2,5 RON reprezinta timbrul judiciar aferent judecarii recursului, suma de 1000 RON reprezinta onorariul avocatial, suma de 500 RON reprezinta onorariul aferent expertizei specialitatea constructii civile efectuate de expert [expert] in primul ciclu procesual iar suma de 700 RON reprezinta onorariul aferent expertizei specialitatea constructii civile efectuate de expert [expert] in rejudecarea cauzei. Ia act ca parata [parat] nu solicita cheltuieli de judecata. Dispune restituirea catre reclamanta a taxei judiciare de timbru in cuantum de 2164 RON, mentionata in chitanta nr. 2703110222/27.03.2013, emisa de Primaria Municipiului Slatina-Directia Economica. In termen de 30 de zile de la data ramanerii irevocabile, prezenta hotarare se va comunica organului fiscal din cadrul Primariei Municipiului Slatina, jud. Olt. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 10.05.2013. Document: Hotarâre 5389/2013 10.05.2013, am facut recurs pt a ne da noua apartamentul pt a ne lua suma de bani, dar s a respins ce ma sfatuiti

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *